5. Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Zufolge der beschränkten Berufung des Beschuldigten hat die Kammer die beiden
Schuldsprüche gemäss Ziff. II. 1.1. des erstinstanzlichen Urteils (Betrug, begangen
am 23. Dezember 2010 z.N. der Steuerverwaltung des Kantons Bern) und Ziff. II.
1.3. des erstinstanzlichen Urteils (versuchter Betrug, begangen am 8. Januar 2016
z.N. des Privatklägers), die Strafzumessung und die entsprechenden Kosten- und
Entschädigungsfolgen zu überprüfen. Zudem ist über das erstellte DNA-Profil und
die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten neu zu befinden.