16
von 0.8g. In Übereinstimmung mit den Ausführungen der Vorinstanz (pag. 497 f.,
S. 19 f. der Urteilsbegründung) ist folglich davon auszugehen, dass E.________
von der angegebenen Menge die Portionierungen unterschied und die bezogene
wöchentliche Durchschnittsmenge schätzte. Mit Blick auf seine differenzierten Angaben, der nach eigenen Angaben weder zu hoch noch zu tief geschätzten Menge
sowie dem Umstand, dass auch E.________ als Drogenkonsument kaum eine zu
hohe Menge angegeben hätte, kann nach Ansicht der Kammer auf die von
E.____