131, Z. 105 ff.; vgl. pag. 313). Damit erfolgten die Relativierungen
der Aussagen von D.________ offensichtlich auf direkte Einflussnahme des Beschuldigten. Diesbezüglich bleibt darauf hinzuweisen, dass der Beschuldigte zur
fraglichen Kontaktaufnahme widersprüchlich aussagte. Während er im Untersuchungsverfahren noch behauptete, mit D.________ telefoniert zu haben (pag. 131,
Z. 105 ff.; pag. 313), erklärte er oberinstanzlich, er habe ihn zufällig getroffen und
bei dieser Gelegenheit auf seine Aussagen angesprochen (pag. 578, Z. 11 f.). Der
Beschuldigte versuchte folglich, die direkte Beeinflussung des Belastungszeugen
zu verharmlosen.