der Urteilsbegründung). Der Beschuldigte hatte gemäss Beweisergebnis
mit Hilfe eines unbekannten Kreditvermittlers im Kreditantrag vom 23. Februar
2012 respektive vom 2. März 2012 betreffend die Erzielung eines Nebenerwerbs,
die Höhe des von ihm geschuldeten Mietzinses und der Krankenkassenprämie falsche Angaben gemacht und täuschte die Strafklägerin bzw. deren zuständigen
Mitarbeitenden über seine effektiven finanziellen Verhältnisse und über seine Möglichkeiten zur Rückzahlung des beantragten Kredits.