Dies
umso mehr, als diese nachvollziehbar und logisch sind. Der Polizist und Zeuge legte zudem anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung explizit dar, was er
von seinem Standort bei Km 3.6 R aus nicht beobachten konnte (beispielsweise
wann die Beschuldigte den Blinker setzte, oder wo genau sich das Stauende befand, pag. 67). Diese Lücken in seinen Beobachtungen, welche der Polizist und
Zeuge korrekt auswies, vermögen jedenfalls seine Aussagen zum Kernsachverhalt
nicht in Zweifel zu ziehen.