Soweit relevant können die Beweisfragen
zum Stauende und zum Beginn des Überholmanövers der Beschuldigten auch
sonst hinlänglich beantwortet werden. Die Argumentation der Verteidigung, der
Zeuge habe von seinem Standort aus nicht das ganze fragliche Manöver beobachten können, weshalb nicht auf seine Aussagen abzustellen sei, überzeugt nach Ansicht der Kammer nicht. Es ist nicht ersichtlich, aus welchen Gründen der Zeuge
und Polizist Wahrnehmungen schildern sollte, welche er so nicht gemacht hat. Dies
umso mehr, als diese nachvollziehbar und logisch sind.