10. Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft macht in sachverhaltsmässiger Hinsicht geltend, die
Aussagen des Zeugen und der Beschuldigten würden sich in zentralen Punkten
widersprechen, nämlich bezüglich des Verkehrsaufkommens auf der Normalspur,
sowie bezüglich der angeblichen Lücke, in welche sich die Beschuldigte gemäss ihren Angaben habe einfädeln wollen. Obwohl die Vorinstanz die Aussagen des
Zeugen als glaubhaft erachtet habe, habe sie auf die diesen widersprechenden
Aussagen der Beschuldigten abgestellt.