Anders als
noch bei seiner Erstbefragung, wo er angegeben hatte, es sei ihm bei der Übergabe von Anfang an klar gewesen, dass sein Bruder den Hund irgendwo anbinden
würde (pag. 399 Z. 88-89), bestritt er in der erstinstanzlichen Hauptverhandlung,
von einem entsprechenden Vorhaben des Beschuldigten Kenntnis gehabt zu haben (pag. 280 Z. 1-2). Er sei vielmehr davon ausgegangen, sein Bruder werde den
Hund während seiner Ferien im Tierheim abgeben (pag. 280 Z. 12-13). Mit seiner
initialen Aussage (er habe gewusst, dass der Hund angekettet werde) habe er sei-