Folglich sei
er kein Opfer der Intrigen seiner Ehefrau gewesen. Entsprechend habe er auch
gewusst, dass die Angaben von H.________ bezüglich ihrer angeblich gespaltenen
Persönlichkeit und daraus folgenden Amnesie nicht stimmen würden (pag. 761).
Ausgehend davon steht für die Vorinstanz auch fest, dass der Beschuldigte die
F.________ AG, die G.________ AG sowie die K.________ AG mittels gefälschten
Dokumenten über seinen Zahlungswillen und seine Zahlungsfähigkeit getäuscht
hatte bzw. versucht hatte die L.________ zur Auszahlung von Geld zu bringen (vgl.
Anklageschrift, pag. 519 ff.).