So nahm sie den Beschuldigten
gar in Schutz „A.________ sei immer ein herzenslieber Mensch gewesen, er mache so etwas nicht“ (pag. 455). Wenn sie sich wirklich an ihm hätte rächen wollen
und hierfür in Bezug auf den Geschlechtsverkehr extra gelogen hätte, dann macht
es keinen Sinn, dass sie ihn wiederum in Schutz nimmt.
Weiter mutet auch eigenartig an, dass im Widerrufsschreiben die Rede von Geschlechtsverkehr in L.________ und J.________ ist, F.________ dann aber an der
Berufungsverhandlung relativierte, dass der Geschlechtsverkehr nur in J.________
stattgefunden habe, in L.________ habe man es lediglich vorgehabt.