Der Beschuldigte handelte eventualvorsätzlich. Zur Intensität des deliktischen Willens ist festzuhalten, dass der Beschuldigte auch nach der Intervention durch die
Zeugin zunächst weiter mit Schlägen auf die Hündin einwirkte. Andererseits handelt es sich jedoch um einen einzigen Vorfall, welcher der Kammer zur Beurteilung
vorliegt. Was die Beweggründe des Beschuldigten anbelangt, so handelte dieser,
wie bereits erwähnt, zwar aus Sorge um die Gesundheit der Hündin und seine
Überreaktion hatte ganz offensichtlich ihren Ursprung in seiner allgemeinen Frustration.