En effet, avant cette date, le prévenu avait
parfaitement le droit de partir en vacances avec sa fille et il pouvait donc prendre
des dispositions dans ce contexte. Ainsi, à défaut de pouvoir établir que les
dispositions en relation avec le camping-car ont été prises après le 21 juin 2016,
cet élément ne saurait être retenu en tant qu’acte « préparatoire à un
enlèvement ». En ce qui concerne les prises de vue effectuées, les explications du
prévenu à ce sujet n’ont absolument pas emporté la conviction de la Cour, mais en
application du principe in dubio pro reo, la Cour ne retiendra pas cet acte comme
« préparatoire à un enlèvement