pour
voir sa fille, de même qu’à l’école BS.________, la Cour est d’avis que ces points
ne sont d’aucune pertinence et ne sont pas des « dispositions concrètes » en vue
de mettre en œuvre un projet d’enlèvement. S’il est établi que le prévenu a en tous
les cas cherché à se procurer un camping-car, que cela soit en location ou en prêt,
l’instruction n’a pas établi que les dispositions prises dans ce contexte par le
prévenu l’ont été après le 21 juin 2016. En effet, avant cette date, le prévenu avait
parfaitement le droit de partir en vacances avec sa fille et il pouvait donc prendre
des dispositions dans ce contexte.