En
revanche, de simples discussions sur une éventuelle infraction ou des jeux de
l’esprit ne constituent pas des dispositions concrètes d’ordre technique ou
d’organisation (BERNARD CORBOZ, op. cit., nos 5-6, 9-12 et 14-15 ad art. 260bisCP).
30.2.3 Sous l’angle des faits, la Cour les a retenu tels que renvoyés et que le prévenu
avait clairement verbalisé son projet d’enlever D.________.
30.2.4 Au vu des faits retenus, mis à part les déclarations du prévenu, lesquelles
permettent d’établir son projet d’enlèvement et s’agissant uniquement des
« dispositions concrètes », la Cour a retenu que le prévenu s’est rendu à
l’W._