44
« l’attaque » dont s’estime apparemment victime le prévenu n’était en rien illicite
puisqu’elle découlait d’un contrôle policier ordinaire suite à une infraction à la LCR
commise par le prévenu qui a pris les proportions que l’on connaît en raison du
comportement de ce dernier. Les art. 15 et 16 ne sont dès lors aucunement
applicables en l’espèce.
24.2.5 S’agissant du ch. 6, il découle de l’état de fait retenu que les éléments constitutifs
objectifs de l’infraction d’injure sont manifestement remplis. En effet, les mots
« con » et « connard