, puisque les fichiers en question ont été retrouvés
enregistrés sur les supports informatiques du prévenu, ce qu’un potentiel « partage
de connexion » ne saurait expliquer. Enfin, lors de sa dernière parole en première
instance, il a déclaré que le Procureur « n’y connait rien » et que ces photos étaient
en fait sur le cloud. On constate donc que le prévenu change trois fois de versions,
le tout entre des dénégations très peu crédibles.
22.2.3 Le rapport en question est en D. 1020 et les photos se trouvent à la suite
(imprimées par la police ; D. 1020-1030).