D. 874 lignes 133-135). Tous ces éléments ne parlent bien
évidemment pas en faveur de la crédibilité de ses déclarations, bien au contraire.
Lors de son audition du 23 août 2016, s’agissant précisément des faits du ch. 14
AA, le prévenu répond complètement à côté de la question, pourtant concrète et
simple, qui lui est posée (D. 1348 lignes 346-370), ce qui est un autre signe de
mensonge.