La suite de ses
déclarations ne fait aucun sens (D. 850 lignes 17-29). Toutefois, il ressort une fois
de plus de la suite de ses explications que le noyau dur des déclarations de
I.________ est conforme au contenu du rapport de dénonciation du 26 janvier 2016
(D. 850 lignes 31-57). Cela étant, le prévenu qualifie de « pure fantaisie » les
allégations de I.________ s’agissant des insultes et des menaces (D. 850 lignes
59-60). Confronté aux accusations concrètes d’injures de cette dernière, le prévenu
joue sur les mots reprenant, dans une autre tournure