11.2 Appréciation de la Cour de céans
11.2.1 En tout premier lieu, il s’agit de relever que le prévenu reconnaît s’être présenté à
l’Etude de Me G.________ (D. 718 ligne 20) et avoir appelé « deux ou trois fois ses
collaborateurs » (D. 718 ligne 53). Ainsi, seul le contenu de ces échanges est
contesté.
11.2.2 Il ressort du dossier que les faits en question ont premièrement été rapportés par
courrier de Me G.________ au Ministère public (plainte du 6 août 2015 ; D. 712),
dans lequel il explique que depuis qu’il défend les intérêts de l’ex-épouse du
prévenu, celui-ci téléphone régulièrement à son étude « pour [l]e menacer ».