Es handelte sich insbesondere nicht um aufwendige Fälschungen. Die Vorinstanz wies jedoch zu Recht darauf hin, dass der
Beschuldigte dem Sozialamt, nachdem die erste Fälschung unerkannt blieb, über
Monate verfälschte Lohnabrechnungen einreichte (pag. 352, S. 19 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Erschwerend kommt hinzu, dass der Beschuldigte dem
Sozialamt schliesslich auch den verfälschten Arbeitsvertrag einreichte. Seine Vorgehensweise lässt auf eine nicht unbeträchtliche kriminelle Energie schliessen.
11.2 Subjektive Tatkomponenten
Der Beschuldigte handelte mit direktem Vorsatz und aus rein egoistischen Gründen.