Anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung wiederholte
Rechtsanwältin B.________ den mit Schreiben vom 3. Juni 2019 gestellten Beweisantrag, wonach die im Zusammenhang mit den Vorfällen vom 29. April 2016 in
Zürich ergangenen Urteile resp. Verfügungen betreffend die übrigen angehaltenen
beschuldigten Personen zu edieren und als Beweismittel zu den Akten zu nehmen
seien (pag. 526). Der Beweisantrag wurde mit Verweis auf die in der Verfügung
vom 7. Juni 2019 enthaltenen Begründung abgewiesen. Zwar ist der dem Beschuldigten zur Last gelegte Sachverhalt mit den Sachverhalten betreffend D.________
und E.________