2‘589 Z. 1‘209 ff.).
Aufgrund der vorhandenen Beweismittel hat die Kammer keine Zweifel daran, dass
die Beschuldigte X.________ das Visum besorgte, zumal sie den erstinstanzlichen
Schuldspruch wegen Widerhandlung gegen das AuG akzeptierte. Nicht genügend
erstellt ist demgegenüber, ob X.________ über die Beschuldigte an ein Bordell in
der Schweiz vermittelt wurde. Entsprechendes ergibt sich weder aus den Aussagen
von X.________ noch aus denjenigen der Beschuldigten. Weitere Beweismittel liegen nicht vor. Es besteht folglich die Möglichkeit, dass X._____