Von nichts anderem
scheint offenbar auch die Staatsanwaltschaft auszugehen, wenn sie angibt: «Wir
haben also zusammengefasst folgenden Sachverhalt: A.________ organisierte anfangs [recte: Anfang] 2012 ein Visum für eine Frau, die via [Anm.: Hervorhebung
durch die Kammer] P.________ an DC.________ […] in die Schweiz vermittelte
wurde» (pag. 22‘217) und der Beschuldigten in der Anklageschrift «nur Visum»
vorwirft (pag. 20‘753 Ziff. 1.1). Zudem verwies sie anlässlich der oberinstanzlichen
Berufungsverhandlung selber auf Aussagen von DC.________, wonach
«S.________ [Spitzname]» [Anm.: direkt] bei P.________ Frauen bezogen habe