Das erstinstanzliche Urteil wurde durch die Beschuldigte, die Generalstaatsanwaltschaft und die Straf- und Zivilklägerinnen 4 und 5 jeweils nur teilweise angefochten.
Ziff. 1 des erstinstanzlichen Urteildispositivs (Freisprüche von den Vorwürfen des
gewerbsmässig begangenen Menschenhandels, der Förderung der Prostitution
und der mehrfach und qualifiziert mit Bereicherungsabsicht begangenen Förderung
der rechtswidrigen Ein- und Ausreise und des rechtswidrigen Aufenthalts) wurde
durch die Generalstaatsanwaltschaft vollumfänglich angefochten und ist daher
durch die Kammer neu zu beurteilen.
Der Schuldpunkt gemäss Ziff.