Les
prétendus regrets exprimés par le prévenu lors de l’audience en première instance
manquent de toute sincérité et n’ont été exprimés que pour les besoins de la
cause. Malgré l’évidence de son implication dans l’affaire de la livraison d’héroïne
en provenance de Séville, le prévenu est allé en audience jusqu’à jurer sur la tête
de ses enfants qu’il n’avait rien à voir avec le véhicule de D.________, ce qui
démontre une absence de scrupules particulièrement frappante.
Comme déjà relevé, le prévenu aurait difficilement pu faire une plus mauvaise
impression à la Cour de céans.