L’état de santé du prévenu est du reste excellent, ce qui est
rarement le cas chez des gros consommateurs réguliers de drogues dures. La
Cour ne dispose ainsi d’aucun élément qui permettrait de retenir une toxicomanie
importante chez le prévenu, lequel n’a donc pas agi en premier lieu pour financer
sa consommation. Cet élément n’a toutefois qu’une influence très marginale sur la
quotité de la peine.
21.7 Le prévenu a déjà été condamné en Italie, notamment en 2005 et 2006 pour des
trafics de stupéfiants (la condamnation de 2006 étant relative à de l’héroïne ;
D. 512) à plusieurs années de détention.