Il n’aurait tiré que de faibles
revenus de ses agissements et le préjudice directement causé à la société serait
faible. La défense accepte la qualification de la faute du prévenu opérée par la
première instance. S’agissant des éléments relatifs à l’auteur, le prévenu aurait été
condamné en Italie à tort. Les premiers juges n’auraient pas été convaincus de la
toxicomanie du prévenu, mais ce dernier ne serait pas un toxicomane classique et
consommerait de manière contrôlée en conservant un équilibre pour ne pas mettre
en danger sa vie familiale.