En outre et afin de
tenter d’expliquer comment il subvenait à ses besoins au vu du coût de la vie en
Suisse, le prévenu a déclaré être actif dans le commerce de voitures. A l’instar de
ce qu’a relevé la première instance, la Cour constate que ses déclarations et le
dossier ne permettent de conclure qu’à 9 transactions durant plusieurs années, ce
qui laisse penser qu’il s’agit bien plus d’une couverture que d’une réelle activité
professionnelle. Sur un point qui serait en mesure de le décharger, on comprend
mal pourquoi le prévenu mentirait.