Il s’agit d’un autre élément qui
démontre que le prévenu a présenté une version grossièrement fausse. Sur ce
point, lors de l’audience des débats en appel, le prévenu a déclaré, en
contradiction totale avec les éléments au dossier, qu’il avait demandé le garage en
relation avec du matériel (des habits, des ordinateurs en panne, des téléphones)
pour les amener en Albanie, car il devait s’y rendre à la fin de l’année, le
20 décembre (D. 921).