Lors de l’audience des débats en appel, le prévenu a fait une impression
personnelle exécrable à la Cour, laquelle a pu constater que sa manière de
déposer ne relève pas d’une incapacité à s’exprimer de manière compréhensible,
mais d’une stratégie réfléchie. A ce sujet, la Cour relève que si véritablement le
prévenu n’était pas la personne à laquelle D.________ devait livrer la drogue, on
comprend très mal pourquoi ce dernier aurait absolument voulu réparer un phare
avant la livraison, suivre un inconnu depuis le restaurant « AG.