La Cour relève que dans ces conditions, il
est incompréhensible qu’il ait fallu rouler jusqu’à Ipsach et s’enfermer dans un
garage pour procéder à cette hypothétique réparation. Le prévenu indique
finalement que ce ne serait pas D.________ qui l’aurait abordé directement, mais
la personne qui lui avait « trouvé le travail » (soit de vente de drogue) qui lui aurait
dit qu’il pouvait l’aider (D. 253 lignes 195-198 ; D. 254 lignes 220). Le prévenu
ayant nié qu’il devait recevoir de la drogue de D.________, le Procureur lui a
demandé alors pourquoi ce dernier était ressorti du garage sans la drogue.