la réaction du prévenu a été éloquente (D. 199 lignes 532-
547). Le 25 mars 2019, le prévenu a été entendu par le Ministère public et a répété
son histoire relative au phare cassé, mais pressé de questions par le Procureur, il
s’est embrouillé dans ses explications. Par exemple, il lui a été demandé s’il
disposait du matériel nécessaire à la prétendue réparation dans son garage et il a
déclaré cette fois que D.________ avait le matériel lui-même (D. 254 ligne 203),
puis qu’ils avaient discuté d’aller d’abord voir la voiture, puis ensuite déterminer s’il
fallait des outils (D. 254 lignes 205-206).