A l’inverse, elle a considéré les déclarations de D.________
comme parfaitement crédibles de par leur cohérence, leur logique et leur clarté,
malgré certaines zones d’ombre.
10.1.2 Lors de sa plaidoirie en appel, la défense a relevé que s’agissant de la crédibilité
des protagonistes, contrairement à ce qu’a retenu la première instance, il ne saurait
être reproché au prévenu de ne pas admettre les faits avec lesquels il n’avait rien à
voir.