Dass die vorab erfolgte verbale Drohung unter
diesen Umständen – späterer Einsatz der Waffe mit anschliessender mehrfacher
Schussabgabe in unmittelbarer Nähe in den Boden und gegen die Fenster sowie in
das Innere des Restaurants und an die Fassade – in den Hintergrund rückt, erstaunt nicht weiter.
Die Vorinstanz vermochte sodann die von der Verteidigung vorgebrachten Widersprüche in den Aussagen von E.________ zutreffend ausräumen. Darauf wird verwiesen (pag. 1283, S. 21 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Die von der Verteidigung geltend gemachten Widersprüchlichkeiten in den Aussagen von
E.______