Damit decken sich
die inneren Willensrichtungen des Zivilklägers und des Berufungsführers, wonach die Handlung des
Berufungsführers gerade im Interesse des Zivilklägers lag. In einer derartigen Situation verbietet es
sich alleine aufgrund der Anwendung von (äusserst geringer) Gewalt auf die Rechtswidrigkeit der
Handlung zu erkennen. Geht man dennoch davon aus, dass die Anwendung von Gewalt im vorliegenden Fall grundsätzlich rechtswidrig war, so ist dennoch der Rechtfertigungsgrund der Notstandshilfe zu beachten.
[…]