43 Z.
118), was den Schilderungen der übrigen Beteiligten sowie auch seinen eigenen,
späteren Aussagen widerspricht. Da der Beschuldigte jedoch trotz des soeben dargelegten, etwas verharmlosenden und ausweichenden Aussageverhaltens den
Sachverhalt gemäss lit. a der Anklageschrift mehrfach mit seinen eigenen Worten
bestätigt, bestehen an dessen Verwirklichung für die Kammer keine ernsthaften
Zweifel. Die Argumentation der Verteidigung – der Beschuldigte habe durch seine
Aussagen zunächst seinen Freund F.________ schützen wollen – zielt mithin ins
Leere, selbst wenn sie zutreffen sollte bzw. sogar zutreffen mag.
F.________ bestätigte die Aussagen des Beschuldigten, welche im Wesentlichen