Würde der Sachverhalt wie im Strafbefehl vom 9.
April 2019 bestehen bleiben, entstünde der Eindruck, der Beschuldigte habe den
Zivilkläger mit seiner Handlung einer akuten Gefahr aussetzen wollen. Tatsächlich
aber habe ihn der Beschuldigte gerade vor einer akuten Gefahr (Schlag mit Metallstange) beschützen wollen. Es sei aktenmässig nicht erstellt, dass der Zivilkläger
sich der genannten Gefahr hätte entziehen können, wenn er vom Sofa aufgestanden wäre, sich vom Beschuldigten entfernt und die Wohnung zu verlassen versucht
hätte. In seiner Nähe sei der Zivilkläger in Sicherheit gewesen.