7
Haltlos seien die Ausführungen der Vorinstanz hinsichtlich des Umstands, dass
sich der Beschuldigte in der Einsprache gegen den ersten Strafbefehl (in welchem
ihm in Bezug auf die Ereignisse am fraglichen Tag eine Körperverletzung vorgeworfen worden sei) einzig darauf fokussiert habe, eine einfache Körperverletzung
abzustreiten und danach in Kenntnis des zweiten Strafbefehls (in welchem ihm
zum ersten Mal eine Nötigung vorgeworfen worden sei) pauschal das Begehen
ebendieser abstreite. Der Vorwurf, er habe seine Aussagen dem Verfahrensstand
angepasst und sie seien als Schutzbehauptungen zu betrachten, sei willkürlich und
zeuge von einer ergebnisorientierten Prüfung der Akten.