138 Z 5 ff.). Mithin konnte sich
der Zeuge, obgleich er dieses Fahrzeug in seiner vorangehenden Schilderung ausgespart hatte, an den Wagen von I.________ erinnern. Unklar ist jedoch, weshalb er
sich an dieses Fahrzeug zu erinnern vermag, obgleich der Beschuldigte angeblich
«normal» (pag. 137 Z 26 f.) gefahren ist. Geradezu skurril mutet es an, wenn der
Zeuge zwei Fragen später auf die Frage, ob er den roten O.________(Automarke)
wahrgenommen habe antwortete: «Nein, es hatte so viel Verkehr. Keine Ahnung»
(pag. 138 Z 26 ff.).
Des Weiteren fällt auf, dass T.________ offenbar wenig daran lag, zur Aufklärung
des Sachverhalts beizutragen.