Weitere Widersprüche sind betreffend die Deutschlandreise auszumachen. In der
Einvernahme vom 20. Juli 2017 bejahte die Beschuldigte die Frage, ob es richtig
sei, dass sie mit dem Privatkläger einmal zu ihrem Bruder nach Deutschland gereist sei. Sie antwortete «Ja. Wir haben ihn besucht.» (pag. 24, Z. 206 ff.). Nur eine
Frage später und auf Vorhalt, wonach ihr Bruder CHF 40'000.00 für seinen Nachtclub gebraucht habe, erklärte die Beschuldigte, dass es nicht ihr Bruder sei. Es sei
einfach ein Kollege und sie wisse nicht, ob dieser Geld benötigt habe. Sie habe das
Geld nie gesehen (pag. 24, Z. 210 ff.).