in dieser Zeit stattgefunden haben muss. Es liegen keine Hinweise
vor, wonach der Privatkläger anderweitig bzw. nicht zum Zweck des Besuchs der
Beschuldigten in T.________ und später in U.________ Geld bezogen hätte.
Schliesslich korrespondiert die Aussage der Beschuldigten, wonach sie der Privatkläger zwei bis drei Mal in der Woche besucht habe (pag. 21, Z. 107 f.), in etwa mit
11 Bargeldbezügen in T.________ in der Zeit vom 19. Februar 2015 bis 1. April
2015 (pag. 48).
Die Beschuldigte erklärte einerseits, dass sie sich ineinander verliebt hätten
(pag. 21, Z. 111 f.). Als sie nach Thailand gefahren seien, habe er eine andere
Frau gefunden.