, S. 16 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung), erblickt auch die Kammer in den Aussagen des Privatklägers eine Vielzahl
verschiedener Realkennzeichen, auf welche in der Folge beispielhaft einzugehen
ist:
Der Verteidigung kann nicht gefolgt werden, wenn diese geltend macht, der Privatkläger und die Beschuldigte hätten sich nicht verständigen können, jedenfalls nicht
anlässlich des ersten telefonischen Kontakts für den ersten sexuellen Kontakt bzw.
es habe sich die Einvernehmlichkeit nur auf den ungeschützten Geschlechtsverkehr und nicht etwa auf den gemeinsamen Kinderwunsch bezogen (pag. 427 f.;
pag. 660).