Zuvor erfolgte
am 17. September 2015 seitens der Psychiatrischen Dienste P.________ AG bzw.
Dr. med. H.________ eine Gefährdungsmeldung zu Handen der KESB
N.________ (pag. 17 ff.), nachdem am 14. September 2015 eine Einzeltherapiesitzung bei Dr. med. H.________ stattgefunden hatte. Aus dem Verlaufseintrag dieser
Sitzung geht hervor, dass Dr. med. H.________ dem Privatkläger seine Ansicht
mitteilte, wonach er eine Beistandschaft unterstützen würde und der Privatkläger
ihm daraufhin geantwortet habe «Geld sei doch nicht wichtig.» (pag. 64 der Krankenakten).