Sie hätten einzig gemeinsam Ferien gemacht (pag, 655, Z. 32-42). Es treffe zu, dass sie nach dem Kennenlernen des Privatklägers mit Arbeiten aufgehört habe. Sie hätten ein gemeinsames
Leben in Thailand geplant gehabt (pag. 656, Z. 14-21). Der Privatkläger hätte dieses gemeinsame Leben finanziert (pag. 656, Z. 23 f.). Sie hätten zusammengelebt
und nachher habe er ihr kein Geld mehr gegeben. Sie hätten zusammen im Salon
in Bern gelebt (pag. 656, Z. 27 f.). Es sei korrekt, dass der Privatkläger ihr Leben
finanziert habe. Sie könne sich aber nicht erinnern, wie teuer dies gewesen sei
(pag. 656, Z. 31-34).