Zudem würden nicht einzig die Aussagen des Privatklägers vorliegen. Diese würden mit den Bankunterlagen, den Aussagen des
Bruders, den Ausführungen des Arztes und der KESB korrelieren. Die Aussagen
der Beschuldigten dagegen seien von der Vorinstanz zu Recht als unglaubhaft eingestuft worden (pag. 664 f.).