Moralische Bedenken habe er keine gehabt. Die Widersprüche versuche er nicht zu verstecken und könne sie sich nicht erklären, da sie
eben mit seiner Erkrankung zusammenhängen. Die Vorinstanz sei schliesslich zu
Recht zum Ergebnis gelangt, dass die Wiedergabefähigkeit des Privatklägers nicht
eingeschränkt sei. Aufgrund seines Beziehungswahns habe er die Täuschungen
und Drohungen als solche nicht hinterfragen können oder aber er habe sie wahrgenommen, habe sich aber nicht dagegen wehren oder entsprechend handeln
können. Es sei deshalb zu Recht auf eine Begutachtung verzichtet worden (pag.
664).