482,
S. 21 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Im Ergebnis hielt die
Vorinstanz fest, dass die Beschuldigte im Zeitraum vom 19. Februar 2015 bis zum
6. Oktober 2015 – in Anwendung des Grundsatzes in dubio pro reo – rund
CHF 300'000.00 ohne Gegenleistung vom Privatkläger erhältlich gemacht habe
(pag. 483, S. 22 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).