479 f., S. 18 f.
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Im Ergebnis erachtete die Vorinstanz die
Aussagen des Privatklägers als glaubhaft, woran auch dessen psychische Erkrankung nichts zu ändern vermochte. Konkrete Anhaltspunkte, wonach der Privatkläger die geschilderte Geschichte bzw. Teile daraus konstruiert oder missverstanden
habe, bestünden nicht (pag. 480, S. 19 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).