Auch die oberinstanzlichen Beweisergänzungen vermochten diese Unklarheit nicht zu beseitigen.
- Der Umstand, dass der Schädel des Privatklägers mittels CT auf eine Fraktur/Blutung untersucht wurde, zeigt, dass die möglichen Folgen eines (heftigen)
Schlages gegen den Kopf sehr wohl bedacht wurden, wobei dann aber gemäss
den ärztlichen Berichten letztlich nur die in der Anklageschrift umschriebenen,
als vergleichsweise leicht zu bezeichnenden Verletzungen (plus ein Schädel-
Hirn-Trauma Grad I = leichte Gehirnerschütterung) objektiviert werden konnten.