- Die in den Haaren des Privatklägers gefundenen kleinen Glassplitter deuten
darauf hin, dass das Trinkgefäss beim Aufprall auf den Kopf des Privatklägers
in die Brüche ging (und dies nicht erst danach passierte). Dass der Krug in
diesem Moment zerbrach, vermochte indessen niemand zu bestätigen (siehe
die nachfolgenden Ausführungen zu den subjektiven Beweismitteln) und im bereits mehrfach erwähnten Bericht des J.________(Spital) findet sich bei der
Anamnese die Bemerkung, dass nicht klar sei, ob der Täter den Bierhumpen
nach der Tat auf den Boden geworfen habe oder ob er auf dem Kopf des Pati-